北部の気候における屋根の考慮事項

ロナルド・L・グッドマン著人生における重要な決断では、その選択に伴うトレードオフを理解する必要があります。 屋根材アセンブリを選択する場合も同様です。 共通のテーマは、持続可能性と「グリーン」建築工法および材料の使用です。ただし、エネルギーや環境上のメリットだけを理由に材料を選択および購入すると、問題が発生する可能性があります。

屋根アセンブリを指定するときは、建物の地理、用途、内容を考慮する必要があります。 簡単に言えば、あらゆる状況や場所で同じレベルの性能とエネルギー節約を実現する屋根システムは存在しません。

エチレン・プロピレン・ジエン・モノマー (EPDM) 屋根システムは、多くの場合、カナダの屋根プロジェクトに適しています。 50 年以上前に商業屋根市場に導入された合成ゴム材料は、新築および葺き替え用途の両方の低傾斜屋根に広く使用されています。 この膜は黒と白の両方で利用でき、さまざまな幅と厚さが販売されています。 強化 EPDM には 2 層の EPDM 膜の間に強化スクリムがありますが、非強化製品にはこの成分が含まれていません。

EPDM 膜屋根を取り付ける方法は数多くありますが、最も一般的な方法は次のとおりです。

EPDM には、耐候性、耐雹性、結露の可能性の低減、安全性、エネルギー効率、環境への影響など、幅広い利点があります。

耐候性キセノンアーク試験は、特定の屋根材が紫外線 (UV) 暴露によるひび割れやひび割れにどれだけ耐えられるかを比較するための業界標準です。 さまざまな 1.5 mm (60 ミル) 膜の比較 ASTM 耐候性試験データは、非強化黒色 EPDM が業界の最低基準をはるかに超え、最も過酷な UV 暴露にも耐えられることを明確に示しています。 膜が亀裂を示さずにさらされたエネルギー量は次のとおりです。

すべての 1.5 mm 単層膜で耐候性材料の量が同じではないことを理解することも重要です。 ほとんどの白い熱可塑性膜は内部が強化されており、強化スクリム上の厚さは通常 0.5 ～ 0.6 mm (20 ～ 25 ミル) の範囲です。 バラストシステムや接着システムで使用される EPDM 膜は、内部補強スクリムを必要としません。 その結果、1.5 mm の耐​​候性膜全体が漏れを防止します。

強化膜上でスクリムが露出すると、小さな修理を行うのは困難ですが、非強化 EPDM は推定耐用年数をはるかに超えても修理可能です。 30 年前の EPDM 膜の最近のテストでは、引張強度や引裂き強度などの物理的特性が維持されているか、場合によっては増加していることが示されました。1

耐雹性カナダでは近年、ひょう嵐の頻度と激しさが増しています。2 2012 年 8 月、カルガリーは大規模な嵐に見舞われ、四分の一やゴルフボールほどの大きさのひょうが降りました。 これらの嵐による被害は甚大で、ドル相当の保険金が年間を通じて全米の保険金請求額の約半分を占めた。 そして、これらの嵐は、2010年に同じ地域を襲った嵐と比較すると見劣りするものでした。

北米の厳しい気象パターンが変化しているように見える中、EPDM 屋根システムはその耐久性と耐穿刺性により、さまざまな地理的地域で適切な選択肢となり得ます。 ほとんどのアスファルトベースの製品や白いプラスチックベースの膜は、経年劣化により脆くなるため、雹の衝撃による深刻な損傷を受けやすくなります。 EPDM については同様ではありません。 屋根コンサルタントのジム・クーンツ氏とトム・ハッチンソン氏が作成した2009年の報告書には次のように書かれています。

この研究の結果は、非強化 EPDM が…高度な耐雹性を備えていることを明確に示しています…現場および熱老化した EPDM 膜は…経年変化しても耐衝撃性の大部分を維持します。3

屋根業界における雹研究のもう一人のベテランである Benchmark Services の Ric Vitiello 氏は、2007 年に EPDM Roofing Association (ERA) 向けに作成された 15 ページの報告書に自身の調査結果を文書化しました。4 彼は次のようにコメントしました。透明な EPDM は他の屋根システムよりも優れています。」と付け加え、「EPDM システムは特別な処理をしなくても、雹に対する耐性がはるかに優れています。」